Huurdersproblemen, deel III

Al eerder berichtten wij over de problemen die Simone Molenaar ondervond bij het huurhuis dat zij met haar gezin bewoonde.
De zaak is voor de rechtbank geweest en Simone sluit hierbij de zaak af. Zij schreef ons:

Goedemiddag,

Inmiddels is 2017 bijna voorbij en zijn we nog geen steek verder.
Blijkt dat je in Duitsland mag stelen en wordt daar niks mee gedaan.

Het is, zonder dat ik het wist, op 17 november voor de rechtbank geweest; ik ben daar niet van op de hoogte gehouden en ben daar ook niet bij aanwezig geweest.
De eigenaar heeft ons al meer dan een jaar geleden uitgeschreven terwijl ik er met mijn dochtertje gewoon nog woonde.

Dit blijkt ook allemaal maar te kunnen met veel ellende als gevolg. Meer dan een jaar geen kindergeld ontvangen terwijl ik daar wel woonde.

Vind het vreemd dat een advocaat, die ook nog eens door de staat wordt betaald, dit allemaal maar zo mag doen. Er is geen controle, niks.

Ook aan al de geleden schade wordt niks gedaan.

Tot op de dag van vandaag niks meer vernomen van de gestolen spullen en de twee auto’s.

Ik heb nu zelf de rechtbank benaderd met een aangetekende brief om deze zaak nog eens goed na te kijken omdat het rechtssysteem niet echt klopt in hun land ….

Inmiddels staat het huis er vervallen bij en is het huurcontract ook nog steeds niet ontbonden.

Ik sta nog steeds ingeschreven in Duitsland, maar nu op een ander adres omdat ik anders nog verder in de problemen kom.

Misschien voor jullie site een tip: Nederlands sprekende advocaten in Duitsland?
Ik ben namelijk niet de enige met veel problemen.
Weet u geen goede, Nederlands sprekende, advocaat?

Inmiddels heb ik hulp in Nederland om mijn leven en dat van me dochtertje weer op te bouwen, want wat er allemaal in Duitsland gebeurt is onwerkelijk.

Bij deze kan de zaak op de site gesloten woorden want ik ben er helemaal klaar mee hoe het daar allemaal gaat.

Blijkt dat je dus als huurder zeker NIET beschermd bent en als Nederlander daar mooi in de kou staat.

Vriendelijke groeten
Simone Molenaar

SHARE IT:

Commenting area

  1. Jammer dat dit verhaal zo eenzijdig verteld wordt.

    Het lijkt nu net of de verhuur markt in Duitsland een soort wild west gebeuren is en dat is het alles behalve. Slechte verhuurders bestaan, maar slechte huurder zijn er ook.

    Huurders zijn in Duitsland goed beschermd. In mijn ogen net zo goed als in Nederland. Echter er is één verschil, ze moeten wel de huur betalen. Als je dit nalaat sta je relatief snel op straat. Dit in tegenstelling tot Nederland waar je zelfs nog beschermd wordt als je enkele tientjes per maand overmaakt.

    Wat de rechtspraak omtrent huurkwesties aangaat is mijn ervaring dat dit zeer goed en duidelijk geregeld is. Iedere partij kan bij de rechter zijn zegje doen en eventuele bewijzen overleggen. Kijkend naar de uitspraken kan ik mij als verhuurder daar prima in vinden.

    Gelukkig heb ik in Duitsland als verhuurder ook rechten en niet alleen plichten!

  2. Eerlijk gezegd denk ik er net zo over. Ik vermoed dan ook dat er hetzij iets aan het verhaal ontbreekt, hetzij dat de juridische bijstand ver beneden peil is.
    Bij een normale rechtsgang wordt de advocaat ingeseind wanneer en waar de zaak voorkomt en die hoort dan zijn cliënt hierover in te lichten. Dat mevrouw uit pure nood dan maar zelf een brief naar de rechtbank schrijft, is natuurlijk ook niet normaal: dat hoort de advocaat te doen, of hij moet zijn cliënt inlichten wat haar juridische positie is.
    Datzelfde geldt voor de aangifte van diefstal: de politie mag hier best eens een terugkoppeling doen (of die ontbreekt in het verhaal).
    De tekst van het vonnis lijkt me ook interessant: wie was de eisende partij, wat werd er geeist, is het huurcontract ontbonden, welke motieven zijn er aangevoerd etc? Maar zoals gezegd, er kunnen ook puzzelstukjes aan dit verhaal ontbreken.

Reageer